هشام سلمونرفيق شرايطي2024-09-022017https://dspace.univ-soukahras.dz/handle/123456789/4054Summary: The administrative dispute has privacy, and this is due to the applicable legal rules on the one hand. and the nature of the dispute itself, on the other hand, so the administrative judge had to investigate the truth, Highlighting his position and conviction so that his decision is correct and that he is not biased towards one of the parties to the dispute, especially since the dispute is one of its parties is a public administration, which is as powerful as some would like to call it, especially as it disappears behind the idea of public interest. Until the administrative judge's conviction was reached, he had to take all possible means and measures, the most important being: The investigation procedure, as we have seen, is a procedure whereby the judge can investigate and verify the written evidence and evidence submitted by the litigants, which must be ascertained. Generally speaking, the investigation of the administrative dispute, as mentioned, differs somewhat from the investigation of other disputes, especially criminal and civil, as it differs in terms of the entity involved. Either the investigating judge, the Public Prosecutor's Office or even the police officer. civil litigation ", the investigation has a narrow scope, which is due to the nature of the dispute, which is based primarily on the notion of pacta sunt servanda, and the administrative dispute, Of particular importance is the fact that administrative law rules are exceptional and unusual and have a significant impact on administrative disputes, not to mention the diversity of such disputes, which include disputes relating to administrative contracts and other public transactions, as well as those relating to public employment. .......................... الملخص : إن المنازعة الإدارية لها خصوصية و هذا راجع للقواعد القانونية المطبقة من جهة، وطبيعة المنازعة في حد ذاتها من جهة أخرى لذا كان لزاما على القاضي الإداري أن يتحرى الحقيقة، و إبراز موقفه و تكوين قناعته حتى يكون قراره صائبا و حتى لا يكون متحيزا لأحد أطراف النزاع خاصة و أن المنازعة أحد أطرافها إدارة عامة و التي تتصف بأنها الطرف القوي كما يحلو للبعض أن يسميها، خاصة و أنها تختفي وراء فكرة المصلحة العامة. وحتى يصل القاضي الإداري إلى تكوين قناعته كان لزاما عليه أن يتخذ جل السبل و الإجراءات الممكنة و لعل أهمها : إجراء التحقيق كما رأينا، فهو إجراء يمكن من خلاله للقاضي أن يتحرى و يدقق في ما يقدمه الخصوم من أدلة مكتوبة و قرائن تحتمل الشك وجب التأكد منها وعلى العموم فإن التحقيق في المنازعة الإدارية كما تم ذكره يختلف بعض الشيء عن التحقيق في المنازعات الأخرى خاصة الجزائية و المدنية فهو يختلف من حيث الجهة التي تقوم بهذا الإجراء، فالمنازعة الجزائية توسع فيها إختصاصات الجهة القضائية . سواء قاضي التحقيق أو النيابة العامة أو حتى الضبطية القضائية، أما المنازعة المدنية فالتحقيق يكون مجاله ضيق و ذلك راجع لطبيعة المنازعة التي تبنى أساسا على فكرة العقد شريعة المتعاقدين أما المنازعة الإدارية ، فللتحقيق أهمية كبرى خاصة و أن قواعد القانون الإداري إستثنائية و غير مألوفة و هي تؤثر بشكل كبير في المنازعة الإدارية ناهيك عن تنوع صور هذه المنازعات التي تشمل المنازعات المتعلقة بالعقود الإدارية و أخرى متعلقة بالصفقات العمومية بالإضافة إلى تلك المتعلقة بالوظيفة العمومية. .......................... Résumé : Le litige administratif a un caractère privé, et cela est dû d’une part aux règles juridiques applicables. et la nature du litige lui-même, d’autre part, de sorte que le juge administratif a dû enquêter sur la vérité, Soulignant sa position et sa conviction afin que sa décision est correcte et qu’il n’est pas partiale envers l’une des parties au différend, Surtout que le litige est entre ses parties, c’est une administration publique, qui est aussi puissante que certains voudraient l’appeler, d’autant plus qu’elle disparaît derrière l’idée de l’intérêt public. Jusqu’à ce que le juge administratif soit condamné, il devait prendre tous les moyens et mesures possibles, le plus important étant : La procédure d’enquête, Comme nous l’avons vu, il s’agit d’une procédure par laquelle le juge peut enquêter et vérifier les preuves écrites et les éléments de preuve présentés par les parties, qui doivent être vérifiés. En général, l’enquête sur le litige administratif, comme on l’a mentionné, diffère quelque peu de l’enquête sur les autres litiges, notamment les litiges criminels et civils, car elle diffère en termes d’entité impliquée. Soit le juge d’instruction, le ministère public ou encore le policier. contentieux civil ", l’enquête a une portée étroite, qui est due à la nature du litige, qui repose principalement sur la notion de pacta sunt servanda, et le contentieux administratif, Il est particulièrement important de noter que les règles du droit administratif sont exceptionnelles et inhabituelles et ont un impact significatif sur les litiges administratifs, sans parler de la diversité de ces litiges, Il s’agit notamment des litiges relatifs aux contrats administratifs et autres transactions publiques, ainsi que de ceux concernant l’emploi public.otherThesis