تسوية المنازعات الدولية البحرية وفق اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار لعام 1982

Abstract

Summary : This study aimed to analyze the principle of the peaceful settlement of international disputes, with particular focus on maritime disputes under the United Nations Convention on the Law of the Sea of 1982. The study showed that an international dispute is based on a real disagreement between two or more states, and that its types vary between legal, political, and technical disputes. It also presented the peaceful means of resolving them, which are divided into diplomatic means based on negotiation and dialogue, and judicial means based on arbitration and litigation before international courts. On the maritime front, the study demonstrated that the 1982 Convention represented a qualitative turning point in the regulation of the seas, establishing an integrated system for dispute settlement based on a gradual approach ranging from diplomatic means such as negotiations and conciliation to judicial means, foremost among which is the International Tribunal for the Law of the Sea. The study confirmed the effectiveness of this system by analyzing the Tribunal's rulings in actual cases. It concluded that the success of peaceful settlement depends on the political will of states and their respect for legal rules, while recommending the strengthening of cooperation between international judicial bodies and the dissemination of a culture of recourse to peaceful means in dispute settlement. ................................... الملخص: هدفت هذه الدراسة إلى تحليل مبدأ التسوية السلمية للنزاعات الدولية، وبشكل خاص المنازعات البحرية وفقًا لاتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار لعام 1982. وقد بينت الدراسة أن النزاع الدولي يقوم على خلاف حقيقي بين دولتين أو أكثر، وأنواعه تتنوع بين القانوني والسياسي والفني، كما عرضت الوسائل السلمية لحله والتي تنقسم إلى وسائل دبلوماسية تقوم على التفاوض والحوار، ووسائل قضائية تقوم على التحكيم والتقاضي أمام المحاكم الدولية. وفي الجانب البحري، أظهرت الدراسة أن اتفاقية 1982 شكلت نقلة نوعية في تنظيم البحار، حيث وضعت نظامًا متكاملًا لتسوية المنازعات يقوم على التدرج من الوسائل الدبلوماسية كالمفاوضات والتوفيق إلى الوسائل القضائية وفي مقدمتها المحكمة الدولية لقانون البحار. وأثبتت الدراسة فعالية هذا النظام من خلال تحليل أحكام المحكمة في قضايا واقعية، وخلصت إلى أن نجاح التسوية السلمية مرهون بتوفر الإرادة السياسية للدول واحترامها للقواعد القانونية، مع التوصية بضرورة تعزيز التعاون بين الهيئات القضائية الدولية ونشر ثقافة اللجوء إلى الوسائل السلمية في تسوية النزاعات. ................................... Résumé : Cette étude visait à analyser le principe du règlement pacifique des différends internationaux, et plus particulièrement des conflits maritimes, conformément à la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982. L'étude a montré qu'un différend international repose sur un désaccord réel entre deux États ou plus, et que ses types varient entre les conflits juridiques, politiques et techniques. Elle a également présenté les moyens pacifiques de les résoudre, lesquels se divisent en moyens diplomatiques fondés sur la négociation et le dialogue, et en moyens judiciaires reposant sur l'arbitrage et les poursuites devant les tribunaux internationaux. Sur le plan maritime, l'étude a démontré que la Convention de 1982 a constitué un tournant qualitatif dans la réglementation des mers, en établissant un système intégré de règlement des différends fondé sur la gradation, allant des moyens diplomatiques tels que les négociations et la conciliation aux moyens judiciaires, au premier rang desquels figure le Tribunal international du droit de la mer. L'étude a confirmé l'efficacité de ce système en analysant les décisions du tribunal dans des affaires réelles. Elle a conclu que le succès du règlement pacifique dépend de la volonté politique des États et de leur respect des règles juridiques, tout en recommandant de renforcer la coopération entre les instances judiciaires internationales et de diffuser une culture de recours aux moyens pacifiques dans le règlement des différends.