أثر مخاطر التطور التقني على التزام المنتج بضمان السلامة والأمن

Abstract

Summary : The injured person can obtain compensation for the damage caused by a product if he proves that the latter was defective, meaning that it: “does not meet the safety expected of it.” Therefore, the injured party must prove that the defect that occurred in this product made it dangerous and could not be expected under reasonable circumstances. However, the producer can escape responsibility if he proves that at the time the product was put into circulation, the defect could not have been discovered in accordance with the state of scientific and technical knowledge that prevailed at that time. the producer prove that it was not his place to discover the defect in the reasonable conditions of its use, because the producer must be informed of the scientific and technical development that is taking place related to his activities. Through this study, we will attempt to define the concept of this This payment is known as: “exemption due to development risks,” as this payment requires that payment in accordance with French and Algerian law. .......................... الملخص : يستطيع المضرور أن يتحصل على التعويض عن الأضرار التي تسبب فيها منتوج ما إذا أثبت أن هذا الأخير كان معيبا، أي أنه:" لا يتوافر على السلامة المنتظرة منه". وبالتالي فعلى المضرور أن يثبت أن العيب الذي طرأ على هذا المنتوج جعله ينطوي على خطورة لا يمكن انتظارها في ظروف معقولة. ومع ذلك فإن المنتج باستطاعته التخلص من المسؤولية إذا أثبت أنه في الوقت الذي طرح فيه المنتوج للتداول، لم يكن بالإمكان اكتشاف العيب وفقا لحالة المعارف العلمية والتقنية التي كانت سائدة آنذاك. يعرف هذا الدفع بـ:" الاعفاء بسبب مخاطر التطور"، إذ يشترط هذا الدفع أن يثبت المنتج أنه لم يكن مكانه اكتشاف العيب في ظروف استعماله المعقولة، لأن المنتج يجب عليه أن يكون مطلعا على ما يحدث من تطور علمي وتقني يتعلق بنشاطاته. وسنحاول من خلال هذه الدراسة أن نحدد مفهوم هذا الدفع وفقا للقانون الفرنسي والقانون الجزائري . ........................... Résumé: La personne lésée peut obtenir réparation du dommage causé par un produit si elle prouve que ce dernier était défectueux, c'est-à-dire qu'il : « ne répond pas à la sécurité attendue de lui ». Par conséquent, la partie lésée doit prouver que le défaut survenu dans ce produit le rendait dangereux et ne pouvait être attendu dans des circonstances raisonnables. Toutefois, le producteur peut se dégager de sa responsabilité s'il prouve qu'au moment de la mise en circulation du produit, le défaut n'aurait pas pu être découvert conformément à l'état des connaissances scientifiques et techniques en vigueur à ce moment-là. Ce paiement est dit : « exonération pour risques de développement », car ce paiement exige que le producteur prouve qu'il ne lui appartenait pas de découvrir le défaut chez le producteur dans des conditions raisonnables de son utilisation, car le producteur doit être informé des connaissances scientifiques et scientifiques. développement technique en cours lié à ses activités. A travers cette étude, nous tenterons de définir la notion de ce paiement conformément aux lois française et algérienne.