حق المتهم في الصمت

Abstract

Summary : Human rights receive wide attention at the international and national levels, which has been reflected positively in the promotion of the rights and freedoms of individuals within society. Among these rights is the right of the accused to remain silent, as international agreements have drawn narrow limits to infringement of these rights within legal and national frameworks that guarantee, on the one hand, the state’s right to Revealing the truth, and on the other hand, the right of the accused to enjoy the principle of innocence, which requires that the accused is not required to prove his innocence and may remain silent in the face of the accusing authority, which must provide firm and certain evidence if it wants to destroy this principle, and in its effort to do so it may The indictment authority deviates from this and uses traditional and scientific methods that deviate from the framework of legitimacy. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, الملخص : تحظى حقوق الإنسان باهتمام واسع على الصعيدين الدولي والوطني، الأمر الذي إنعكس بالإيجاب على تعزيز حقوق وحريات الافراد داخل المجتمع ، ومن بين هذه الحقوق حق المتهم في الصمت، حيث رسمت الإتفاقيات الدولية حدود ضيقة للمساس بتلك الحقوق ضمن أطر قانونية ووطنية تضمن من جهة حق الدولة في الكشف عن الحقيقة، ومن جهة أخرى حق المتهم بالتمتع بأصل البراءة والتي من مقتضياتها أن المتهم لا يكلف بإثبات براءته وله أن يلتزم الصمت في مواجهة سلطة الإتهام التي يجب عليها أن تقدم أدلة جازمة ويقينية ، إذا أردت أن تهدم هذا الأصل، وفي سبيل سعيها لذلك قد تحيد سلطة الإتهام عن ذلك فتستخدم أساليب تقليدية وعلمية تخرج عن إطار الشرعية . ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Résumé : Les droits de l'homme font l'objet d'une grande attention aux niveaux international et national, ce qui s'est reflété positivement dans la promotion des droits et libertés des individus au sein de la société. Parmi ces droits figure le droit de l'accusé de garder le silence, les accords internationaux ayant fixé des limites étroites. à la violation de ces droits dans des cadres juridiques et nationaux qui garantissent, d'une part, le droit de l'État à révéler la vérité, et d'autre part, le droit de l'accusé à jouir du principe d'innocence, qui exige que l'accusé soit n'est pas tenu de prouver son innocence et peut garder le silence face à l'autorité accusatrice, qui doit fournir des preuves fermes et certaines si elle veut détruire ce principe, et dans ses efforts pour y parvenir, elle peut. L'autorité d'accusation s'en écarte et utilise des méthodes traditionnelles et scientifiques qui s’écartent du cadre de la légitimité.